Определение от 5 сентября 2017 г. по делу № А40-1367/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-11850



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

05 сентября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации (далее - министерство) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2017 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-1367/2015 по иску министерства к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская судоремонтная компания» (далее - общество) о расторжении государственного контракта, взыскании 87 396 280 руб. неустойки, 26 421 982 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 79 960 000 руб. неотработанного аванса,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2015 исковые требования удовлетворены в части расторжения государственного контракта и взыскания неотработанного аванса в размере 79 960 000 руб., производство по делу в части требования о взыскании неустойки в размере 13 353 320 руб. прекращено, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2017, решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2015 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 04.06.2010 между министерством (заказчик) и обществом (исполнитель) был заключен государственный контракт на выполнение работ.

Иск мотивирован неисполнением обществом обязательств по государственному контракту.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу № А40-93332/13, установив частичное выполнение обществом работ, пришел к выводам об отсутствии вины исполнителя в нарушении сроков выполнения работ и о недоказанности наличия оснований для расторжения контракта и возврата перечисленного аванса, и, руководствуясь статьями 716, 718, 719, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в иске.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Министерству обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова