Определение от 2 мая 2017 г. по делу № А75-13199/2014Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) 79005_940505 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС17-3583 г. Москва 02 мая 2017 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – департамент) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2017 по делу № А75-13199/2014 Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Советские коммунальные системы» (далее – должник) департамент обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 16 835 402 рублей 98 копеек. Определением суда первой инстанции от 27.06.2016 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.10.2016 указанное определение изменено, требование департамента признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра в размере 1 330 855 рублей, производство по требованию в остальной части прекращено. Суд округа постановлением от 25.01.2017 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 18.10.2016 в части включения требования департамента в размере 1 330 855 руб. в третью очередь реестра и оставил в этой части в силе определение суда первой инстанции. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, департамент просит отменить постановление суда округа и оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что администрацией Советского района Ханты- Мансийского автономного округа – Югры, с которой департаментом заключены соглашения о предоставлении субсидий из бюджета Ханты- Мансийского автономного округа – Югры муниципальному образованию Советскому району на софинансирование мероприятий по капитальному ремонту систем ЖКХ должнику предоставлены спорные денежные средства. Отказывая во включении требования департамента в реестр и соглашаясь с данным выводом, суды первой инстанции и округа исходили из того, должник участником межбюджетных отношений не являлся. Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Администрация городского поселения Таежный (подробнее)Администрация Советского р-на (подробнее) АО "ЭНЕРГОАКТИВ" (подробнее) АО "Югорская Коммунальная Эксплуатационная Компания" (подробнее) АО "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее) АО "ЮГОРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее) АО "ЮГОРСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (подробнее) Департамент мунипальной собственности Администрации советского района (подробнее) Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (подробнее) Департамент по управлению государственным имуществом ХМАО-Югры (подробнее) ЗАО "Газпром межрегионгаз Север" (подробнее) ЗАО "Лизинг-Моторс" (подробнее) ЗАО РосПромСоюз (подробнее) Межрайонная ИФНС России №4 по ХМАО-Югре (подробнее) Муниципальный фонд развития жилищного строительства Советского района "Жилище" (подробнее) ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" (подробнее) ОАО "ЮТЭК" (подробнее) ООО "Альтернатива-1" (подробнее) ООО "ГЛОНАССТехноТранс" (подробнее) ООО "Интермаш" (подробнее) ООО "Лекс-Консалтинг" (подробнее) ООО "Промтехэнергетика" (подробнее) ООО "СеверГаз" (подробнее) ООО "Северо-Западная Инвестиционная компания "Ирбис" (подробнее) ООО "Термоизопласт" (подробнее) ООО УК "Югра-Запад" (подробнее) ООО "УниКом" (подробнее) ООО "УРАЛЬСКИЙ ЦЕНТР САНТЕХНИЧЕСКОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ "САНТЕХКОМПЛЕКТ-УРАЛ" (подробнее) ООО "Центр "ОВМ" (подробнее) ООО "ЧОО "Альтернатива-Охрана" (подробнее) Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, оъектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры (подробнее) Союз "Торгово-промышленная палата Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" (подробнее) Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) (подробнее) Ответчики:ОАО "Советские коммунальные системы" (подробнее)Иные лица:ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе ХМАО - Югры (подробнее)ИП Атянина А. В.), Логинов А. В. (представитель (подробнее) Конкурсный управляющий Плесовских Виктор Александрович (подробнее) НП "СМОО "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее) ОАО "Генерация" (подробнее) ООО "Водоканал" (подробнее) Прокуратура ХМАО-Югры (подробнее) Росреестр (подробнее) УФНС №1 по ХМАО-Югре (подробнее) Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья)Последние документы по делу: |
