Определение от 9 июля 2026 г. по делу № А23-6878/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 310-ЭС26-6587

Дело № А23-6878/2021
10 июля 2026 г.
г.Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2025 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1.04.2026

по делу Арбитражного суда Калужской области № А23-6878/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Лесной союз» (далее – должник),

установил:


определением суда от 07.05.2025 установлено наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО2 Производство по спору в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами должника. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Обжалуемыми судебными актами определение отменено в части привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности и приостановления производства по спору в части определения размера ответственности. В привлечении ФИО2 к ответственности отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Государственное предприятие Калужской области Калужский региональный экологический оператор (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Калужской области (подробнее)
ООО БН-Маркет (подробнее)
ООО Мега Орион (подробнее)
УФНС РОССИИ ПО КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
ФБУ "Федеральный центр охраны жизни и здоровья животных" (подробнее)

Ответчики:

ООО Лесной Союз (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих"Содействие" (подробнее)
Союз АУ "Возрождение" (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)