Определение от 4 марта 2020 г. по делу № А65-4068/2018

79006_1412276

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС18-26214(6)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА)

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2019 по делу № А65-4068/2018,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АСКО» (далее – должник) РСА обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 424 368 135,80 руб.

В обоснование требования заявитель сослался на то, что во исполнение статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» им осуществлены компенсационные выплаты по обязательствам кредиторов должника в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших в ДТП. Требования РСА заявлены на основании произведенных компенсационных выплат. Выплатные дела формируются из документов, предоставленных потерпевшими в РСА, судебных актов, исполнительных листов, необходимых для осуществления компенсационных выплат.

Определением суда первой инстанции от 22.05.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, требования признаны

обоснованными и включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве, в размере 339 392 308,91 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в признании обоснованными требований и во включении их в реестр, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая спор в обжалуемой части и признавая часть заявленных требований подлежащими отклонению, суды констатировали, что заявителем не представлена первичная документация по ряду выплатных дел, подтверждающая обоснованность компенсационных выплат.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов