Определение от 3 апреля 2002 г. Верховный Суд РФ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Ламинцевой CA. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 3 апреля 2002 г. дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Калужского областного суда от 28 января 2002 года, по которому-

ВИНОГРАДОВ Н А ,

, русский, с неполным средним образованием, судим

3 августа 1983 г. по ст. 102 п. «б» УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, освобожден 7 мая 1998 г. по отбытии наказа-

ния,

осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п. «н» УК РФ сроком на 15 лет ; по ст. 158 ч. 1 УК РФ сроком на 1 год и 6 месяцев ; по совокупности преступлений на основании ст. 6 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 16 (шестнадцать) лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. ст. 97 ч. 1 п. «г», 99 ч. 2 УК РФ Виноградову H.A. на- значена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от хронического алкого- лизма.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Крюко- вой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия-

УСТАНОВЙЛА:

Виноградов признан виновным : в краже чужого имущества ; в умышлен- ном убийстве, совершенном неоднократно.


Преступления совершены в июне-июле и 22 сентябре 2001 г. в

при обстоятельствах, изло-

женных в приговоре. В суде Виноградов вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Виноградов H.A. просит изменить ему вид исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима со ссылкой на состояние здоровья и наличие на его иждиве- нии престарелой больной матери.

Потерпевший Х возражает против удовлетворения кассационной жалобы осужденного и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Виноградова в содеянном, помимо его признания, подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, тщательно исследованными в ходе судебного разбирательства и надлежаще оцененными в их совокупности.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, преступным действиям Виноградова дана правильная юридическая оценка.

Что же касается просьбы осужденного Виноградова об изменении ему вида исправительного учреждения, то она удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела видно, что Виноградов был судим 3 августа 1983 за умышленное убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах.

Назначая Виноградову наказание, суд, помимо обстоятельств, смягчаю- щих наказание, учел и обстоятельства, отягчающие наказание, а именно : реци- див преступлений, образуемый имеющейся у Виноградова непогашенной су- димостью ; особо опасный рецидив в отношении -совершенного им убийства при отягчающих обстоятельствах, и простой - в отношении совершенной им кражи.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание лишения свободы осужденным при особо опасном рецидиве преступлений назначается в испра- вительных колониях особого режима.


На основании изложенного кассационная жалоба осужденного удовле-

творению не подлежит. Руководствуясь ст. 332 УПК РСФСР, Судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калужского областного суда о г 28 января 2002 года в отношении ВИНОГРАДОВА Н А оставить без изменения, а

кассационную жалобу - без удовлетворения