Определение от 17 июля 2023 г. по делу № А12-24794/2019Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79006_2047641 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС23-10923(1,3) г. Москва 17.07.2023 Дело № А12-24794/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФИО1, ФИО2 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2023 по делу № А12-24794/2019 о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива «Камышинский» (далее – должник), в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении солидарно ФИО2 и ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 17 588 989,08 руб. Определением суда от 29.08.2022 ФИО2 и ФИО1 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. Постановлением апелляционного суда от 24.10.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.03.2023, определение суда первой инстанции изменено. Первый абзац резолютивной части определения от изложен в следующей редакции: «Признать доказанным наличие оснований для привлечения в солидарном порядке ФИО2 и ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области (подробнее)МИФНС №2 по Волгоградской области (подробнее) ООО "Бик Инвест (подробнее) ООО "ФОМА" (подробнее) ПАО "Волгоградэнергосбыт" (подробнее) Ответчики:СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АРТЕЛЬ "КАМЫШИНСКИЙ" (подробнее)СПК "Камышинский" (подробнее) Иные лица:Арбитражный управляющий Григорьев Антон Игоревич (подробнее)Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (подробнее) Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд (подробнее) Конкурсный управляющий СПК "Камышинский" Григорьев А.И. (подробнее) Конкурсный управляющий СПК "Камышинский" Григорьев Антон Игоревич (подробнее) к/у Григорьев А.И. (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) |