Определение от 30 июля 2020 г. по делу № А40-175393/2017Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79006_1474402 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-25515(3) г. Москва30 июля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Москва) на определения Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2020 и 27.05.2020 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-175393/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), определением Арбитражного суда первой инстанции от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019, должнику отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 28.02.2018. Не согласившись с указанными судебными актами, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой. Определением суда округа от 22.10.2019, оставленным без изменения определением суда округа от 12.12.2019, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Далее ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил отменить определение суда округа от 12.12.2019 и рассмотреть кассационную жалобу по существу. Определением суда округа от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.05.2020, кассационная жалоба возвращена заявителю. В кассационной жалобе Грибков С.Ф. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 281, 291, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обжалование определения суда округа от 12.12.2019 по правилам статьи 291 Кодекса не предусмотрено, такое определение подлежало обжалованию в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на основании статьи 291.1 Кодекса. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанка (подробнее)Иные лица:Воробьёва Анна Сергеевна (подробнее)Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |