Определение от 30 июля 2020 г. по делу № А40-175393/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



79006_1474402

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-25515(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва30 июля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Москва)

на определения Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2020 и 27.05.2020 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-175393/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),

установил:


определением Арбитражного суда первой инстанции от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019, должнику отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 28.02.2018.

Не согласившись с указанными судебными актами, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением суда округа от 22.10.2019, оставленным без изменения определением суда округа от 12.12.2019, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Далее ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил отменить определение суда округа от 12.12.2019 и рассмотреть кассационную жалобу по существу.

Определением суда округа от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.05.2020, кассационная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Грибков С.Ф. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 281, 291, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обжалование определения суда округа от 12.12.2019 по правилам статьи 291 Кодекса не предусмотрено, такое определение подлежало обжалованию в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на основании статьи 291.1 Кодекса.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанка (подробнее)

Иные лица:

Воробьёва Анна Сергеевна (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)