Определение от 14 февраля 2024 г. по делу № А53-27963/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: споры, связанные с защитой права собственности



79012_2171785

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-12025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 14 февраля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Ростов-на-Дону) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2023 по делу № А53-27963/2017,

у с т а н о в и л:


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции (с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций), руководствуясь статьей 324 АПК РФ, не усмотрел

правовых оснований для удовлетворения заявления предпринимателя об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:


отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобе для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону (подробнее)

Ответчики:

Советский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по Ро (подробнее)

Иные лица:

ИП Шевнин Е.С.- представитель Иванкова В.П. (подробнее)
ООО "Южный региональный центр экспертизы и оценки "АС-Консалтинг" (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (подробнее)

Судьи дела:

Грачева И.Л. (судья) (подробнее)