Определение от 13 мая 2015 г. по делу № А76-6654/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 309-КГ15-4696




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


13 мая 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2014 по делу № А76-6654/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2015 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» (г. Челябинск) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области (г. Челябинск) о признании незаконными действий

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области (г. Челябинск),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными действий Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области (далее – управление), выраженных в постановке на учет в качестве объекта гражданской обороны нежилого здания (здание плита-фара) общей площадью 40,8 кв. метров, расположенного по адресу: Челябинская обл.,г. Троицк, ул. Сибирская, 10А.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014, в удовлетворении требований отказано.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.02.2015 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Обществом оспариваются действия управления по постановке принадлежащего ему на праве собственности здания на учет в качестве объекта гражданской обороны.

При рассмотрении дела суды руководствовались положениямистатей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, установив, что оспариваемые действия совершены управлением в 2006 году, о чем обществу было известно, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поданного по истечении определенного законом срока.

Приведенные обществом доводы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и признаны ими необоснованными.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда

Российской Федерации



Е.Е. Борисова