Определение от 31 октября 2025 г. по делу № А51-4741/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС25-10859


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 ноября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Афина-ДВ» на решение Арбитражного суда Приморского края от 9 января 2025 г. по делу № А51-4741/2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 июля 2025 г. по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Афина-ДВ» 748 428 рублей 20 копеек добора провозных платежей за перевозку съемного оборудования.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 9 января 2025 г. иск удовлетворен.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2025 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 20 марта 2025 г.) решение суда первой инстанции изменено; принят отказ истца от иска в части взыскания долга в сумме 1 рубль, производство по иску в указанной части прекращено; иск удовлетворен в части взыскания 748 427 рублей 20 копеек.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24 июля 2025 г. постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

ООО «Афина-ДВ» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статями 16, 19, 23, 31 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС), статьями 24, 30 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», положениями Прейскуранта № 10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами (Тарифное руководство № 1, части 1 и 2)», утвержденного постановлением ФЭК России от 17 июня 2003 г. № 47-т/5 (с учетом вступивших в законную силу изменений с 1 января 2022 г.), и, установив, что в перевозочных документах за спорный период масса груза указывалась ответчиком без учета массы съемного оборудования, пришли к выводу о занижении стоимости перевозки, в связи с чем признали требование обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина