Определение от 22 июня 2023 г. по делу № А43-23337/2015

79020_2032326

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22.06.2023

№ 301-ЭС23-4388

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу ФИО1 (г. Дзержинск; далее – ФИО1, заявитель) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 и постановление Арбитражного суда Волго - Вятского округа от 28.12.2022,

установил:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании индексации присужденных денежных средств.

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго - Вятского округа от 28.12.2022, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 дело истребовано из Арбитражного суда Нижегородской области.


Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 АПК РФ в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина ФИО3», и исходили из наличия правовых оснований для индексации присужденной суммы в соответствии с индексом потребительских цен на территории Российской Федерации.

Таким образом, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В. Павлова