Определение от 29 сентября 2025 г. по делу № А55-6533/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС25-8828

Дело № А55-6533/2024
30 сентября 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Самарская сетевая компания» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июня 2025 г. по делу по иску общества к публичному акционерному обществу «Россети Волга» (далее – компания) об обязании передать оформленные договоры о технологическом присоединении и технические условия для технологического присоединения,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд иском к компании об обязании в течение 10-ти дней с момента вступления решения в законную силу передать (направить) обществу оформленные договор о технологическом присоединении и технические условия для технологического присоединения согласно заявке от 21 ноября 2023 г. № ИС-325/1- ЦОП/САМ00001418, в соответствии с которыми компания принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства общества: ЛЭП-бкВ, ТП-Пр728/160кВА (с заменой на ТП/400кВА) максимальной мощностью 370кВт, в том числе ранее присоединенная максимальная мощность 70кВт, третья категория надежности. Расчет размера

платы за технологическое присоединение общество просило произвести в соответствии с действующим на момент подачи заявки приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28 ноября 2022 г. № 849 «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, формулы платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций Самарской области» (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены садоводческое некоммерческое дачное товарищество «Весна», ФИО1

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июня 2025 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 1, 307, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, постановлением Правительства Самарской области от 17 октября 2024 г. № 595 «Об утверждении порядка и условий размещения объектов, виды которых определены постановлением Правительства Российской Федерации и размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичных

сервитутов, и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Самарской области», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ и установив, что незаключение договора о технологическом присоединении вызвано бездействием самого истца, ответчик не уклонялся от его заключения, заявка на технологическое присоединение аннулирована в связи с непредставлением обществом компании всех предусмотренных правилами технологического присоединения сведений и документов, суды отказали в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова