Определение от 22 мая 2023 г. по делу № А51-6211/2021

79023_2010832

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС22-7470(2)

г. Москва 22 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (должника) на решение Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2023, принятые в деле № А51-6211/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2023, ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на наличие у кредитора иного способа защиты прав, непривлечение к участию в деле органа опеки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и


иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Выбранный кредитором способ получения удовлетворения соответствует статьям 213.2, 213.6, 213.9, 213.12, 213.24, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на что указал окружной суд.

Вопрос участия органа опеки и последствий его непривлечения также разрешен судами.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова