СудАкт в соцсетях

Определение от 16 июня 2020 г. по делу № А04-5460/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: Банкротство, несостоятельность

79006_1458219

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС19-16481(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 июня 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу КФХ ФИО1 (г. Благовещенск)

на определение Арбитражного суда Амурской области от 24.10.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2020

по делу № А04-5460/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой поставку должником соевых бобов в количестве 788,689 тонн в пользу ФИО1 по товарным накладным: от 09.10.2017 № 59; от 09.10.2017 № 60; от 10.10.2017 № 61; от 10.10.2017 № 62; от 11.10.2017 № 63; от 11.10.2017 № 64; от 12.10.2017 № 65; от 12.10.2017 № 66; от 13.10.2017 № 68; от 13.10.2017 № 69; от 14.10.2017 № 70; от 14.10.2017 № 71; от 15.10.2017 № 72; от 15.10.2017 № 74; от 16.10.2017 № 78; от 16.10.2017 № 80; от 17.10.2017 № 82; от 17.10.2017 № 84; от 18.10.2017 № 86; от 18.10.2017 № 88; от 19.10.2017 № 90; от 19.10.2017 № 91; от 20.10.2017 № 93; от 20.10.2017 № 94; от 21.10.2017 № 96; от 21.10.2017 № 97; от 22.10.2017 № 99; от 22.10.2017 № 100; от 22.10.2017 № 101; от 23.10.2017 № 102; от 24.10.2017 № 105; от 24.10.2017 № 106; от 25.10.2017 № 108.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 24.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного

апелляционного суда от 27.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2020, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Признана недействительной сделкой поставка должником Беляеву С.М. продукции в количестве 788,689 тонн, в качестве последствий недействительности сделки с Беляева С.М. в пользу должника взыскано 17 351 158 руб.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1-61.4, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов

Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Тан Юнцзинь (подробнее)

Ответчики:

ООО "Рассвет" (подробнее)

Иные лица:

Благовещенская таможня (подробнее)
Комитет по управлению муниципальным имуществом Завитинского района Амурской области (подробнее)
Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области (подробнее)
ООО "Оценка-СВ" (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (подробнее)
Пенсионный фонд Российской Федерации (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (подробнее)
Управление Федеральной регистрационной службы по Амурской области (подробнее)
ФГБУ "ФКП Росреестра" по Амурской области (подробнее)