Определение от 6 мая 2026 г. по делу № А76-35408/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС26-2749

Дело № А76-35408/2022
7 мая 2026 г.
г.Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Энергостройпроект» (далее – конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13 октября 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2026 г.

по делу № А76-35408/2022 о банкротстве акционерного общества «Энергостройпроект» (далее – должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами конкурсному управляющему должником отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным договора цессии от 23 ноября 2018 г., заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Энергосила» (далее – общество «Энергосила»), и о применении последствий недействительности договора.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального

закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что договор заключен за пределами сроков подозрительности, предусмотренных статьей 61.2 Закона о банкротстве, и не может быть оспорен по общим основаниям (по статьям 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов