СудАкт в соцсетях

Определение от 26 сентября 2014 г. по делу № А33-3304/2013

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

104599270

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-КГ14-3656

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 сентября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела ходатайство Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2013 по делу № А33-3304/2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Норильске о признании недействительным предписания от 13.11.2012 № 192,

установил:

заявитель 24.09.2014 обратился с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на указанные судебные

акты с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока

подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что срок подачи кассационной

жалобы пропущен по причинам, не зависящим от ответчика, поскольку связан с

изменениями арбитражного процессуального законодательства – статьями

291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,

пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими

жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об

обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть

восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской

Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при

условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в

законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано

одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это

лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных

интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах установленного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для восстановления срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

восстановить Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю срок на подачу кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2013 по делу № А33-3304/2013,

постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2014 по тому же делу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

О.А. Козлова

Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ОАО ГМК Норильский никель (подробнее)
ОАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (подробнее)

Ответчики:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Норильске (подробнее)
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Норильске (подробнее)