Определение от 7 февраля 2023 г. по делу № А40-7823/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС22-27814



г. Москва



07.02.2023



Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис», общества с ограниченной ответственностью «Строй Ресурс» и общества с ограниченной ответственностью «Ком-Авто» на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2022 по делу № А40-7823/2022,

установил:

доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отказывая в признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве от 25.10.2021 по делу № 077/01/11-22841/2020, которым в деятельности в том числе указанных выше обществ установлены нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», суды исходили из того, что антимонопольным органом был осуществлен анализ состояния конкуренции на торгах, в рамках которого проанализированы торговые процедуры, в которых принимали участие общества и при участии в процедурах не вели конкурентной борьбы между собой, если другими участниками не осуществлялась подача ценовых предложений, что в совокупности с иными фактами, установленными антимонопольным органом в ходе проведенной в отношении пяти обществ проверки и свидетельствующими о наличии между ними тесных деловых и хозяйственных связей, имеются основания для вывода о заключении обществами устного картельного соглашения, реализация которого осуществлялась путем отказа от конкуренции за право заключения соответствующих контрактов.

Переоценка доказательств и установление фактических обстоятельств по делу, на что, по существу, направлены доводы кассационных жалоб, в силу статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входят в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации при проверке законности обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис», общества с ограниченной ответственностью «Строй Ресурс» и общества с ограниченной ответственностью «Ком-Авто» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного СудаРоссийской Федерации



Ю.Г. Иваненко