Определение от 27 февраля 2019 г. по делу № А40-36449/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС18-26225

г. Москва

27 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсенал» (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2018 по делу № А40-36449/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2018 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «РЕДОМ» к компании о взыскании 24 000 000 рублей страхового возмещения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» и арбитражного управляющего ФИО1,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2018 взыскано 10 000 000 рублей страхового возмещения.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.10.2018 изменил решение от 29.06.2018 и взыскал 24 000 000 рублей страхового возмещения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.12.2018 решение от 29.06.2018 и постановление от 11.10.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие взыскания страхового возмещения в превышающем страховую сумму размере и наступление убытков за пределами действия страхования.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что согласно установленным в деле № А60-52059/2011 обстоятельствам неправомерное бездействие арбитражного управляющего (страховой случай) носило длительный характер, попадающий в периоды действия страхования, предоставляемого на основании договоров страхования ответственности арбитражного управляющего от 03.11.2015 № 54-15/TPL16/781849 и от 17.10.2016 № 54-16/TPL16/002499.

Страховая сумма в целях определения размера страхового возмещения определена судами исходя из совокупности страховых сумм, соответствующих периодам страхования, установленным в указанных договорах и дополнительном соглашении от 23.01.2017 № 1.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсенал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова