Определение от 25 февраля 2026 г. по делу № А40-203279/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-20993 (24)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2025 г. по делу № А40-203279/2017 о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2

по обособленному спору о признании недействительными договоров купли-продажи по реализации в пользу ФИО3 принадлежавших ФИО2 долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью "СЕНЕЖ-Препараты", "СЕНЕЖ Карго" и применении последствий недействительности спорных сделок,

установил:

обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 61.1, 61.4, 110 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности нарушения финансовым управляющим условий утвержденного вступившим в законную силу судебным актом Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника и отсутствия оснований для признания сделки, совершенной в результате проведенных в соответствии с Законом о банкротстве торгов, недействительной.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов