Определение от 9 июля 2015 г. по делу № А71-1857/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 309-ЭС15-6905




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


09.07.2015



Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения города Ижевска «Служба городского строительства» (ответчик) от 30.04.2015 № 0-26-2/1249 на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.07.2015 по делу № А71-1857/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2015 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал» (г. Ижевск) к муниципальному казенному учреждению города Ижевска «Служба городского строительства» (г. Ижевск, далее – учреждение), обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой-С» (г. Ижевск) о взыскании солидарно 29 269 рублей 10 копеек, 8 585 рублей 48 копеек – с учреждения за самовольное присоединение и пользование системой водоснабжения (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.07.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2015, иск удовлетворен.

Учреждение обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, считая себя ненадлежащим ответчиком.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам учреждения не имеется.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, и исходили из доказанности факта самовольного присоединения и пользования системой водоснабжения и правомерности исчисления количества водопотребления по пропускной способности.

Довод учреждения о том, что оно не является надлежащим ответчиком, рассмотрен и отклонен судами всех инстанций. Суды сочли правомерным предъявление стоимости ресурса к оплате ответчикам, исходя установленных по делу обстоятельств, касающихся их правоотношений и обязательств, в том числе, на стороне учреждения как технического заказчика, принятых на себя в рамках договоров от 19.10.2012 № 40 и от 25.10.2012 № 68/82, условия которых были предметом оценки судов и ее изменение не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Переоценка обстоятельств и представленных доказательств, заложенная в доводах подателя жалобы, не составляет оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному казенному учреждению города Ижевска «Служба городского строительства» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья О.Ю. Шилохвост