СудАкт в соцсетях

Определение от 30 марта 2023 г. по делу № А65-3031/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное

Суть спора: Банкротство, несостоятельность

79006_1981206

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС22-13807 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30.03.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2022 по делу № А65-3031/2021 о банкротстве акционерного общества "Стройсервис" (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО1 убытков в размере 650 766 371,27 руб.

Определением суда первой инстанции от 10.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.08.2022 и постановлением суда округа от 30.11.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности наличия совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения бывшего руководителя должника к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков за утрату имущества последнего.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", г. Казань (подробнее)
НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" (подробнее)

Ответчики:

АО "Стройсервис", г. Мамадыш (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (подробнее)
МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай (подробнее)
НО "Гарантийный Фонд РТ" (подробнее)
ООО "Казторг" (подробнее)
ООО "Независимая консалтинговая фирма" (подробнее)
ООО "Независимая экспертная компания "Авангард" (подробнее)
ООО "Эксперт" (подробнее)
Росреестр по РТ (подробнее)
Управление Росреестра по РТ (подробнее)
Управление Ростехнадзора по РТ (подробнее)