Определение от 28 декабря 2025 г. по делу № А56-140063/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС19-11511 (36)

г. Москва 29 декабря 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Международный банк Санкт-Петербург» (далее - должник) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - на постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2025 г. по делу № А56-140063/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника контролирующие его лица (субсидиарные ответчики) ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником, а также с требованием о возмещении управляющим убытков в размере 30 204 371 465 рублей 10 копеек, объединенными для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 февраля 2025 г. жалоба и заявление об убытках оставлены без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2025 г. определение суда первой инстанции в части оставления без рассмотрения жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником отменено, в отменной части спор направлен на новое рассмотрение. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 3 октября 2025 г. отменил определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части оставления без рассмотрения

заявления о возмещении управляющим убытков. В указанной части спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные постановления судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Арбитражный суд округа, разрешая спорный вопрос, исходил из установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, руководствовался положениями статей 20.4, 34, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учел, что в данном случае обращение заявителей в суд направлено на возможное уменьшение размера их субсидиарной ответственности.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права со стороны суда округа и не могут служить достаточными основаниями для отмены принятого им постановления.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов