СудАкт в соцсетях

Определение от 17 ноября 2023 г. по делу № А40-141596/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: Иные споры - Гражданские

79006_2121163

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-23228

г. Москва 17.11.2023 Дело № А40-141596/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2022 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-141596/2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Траст МК» (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о привлечении ФИО1, ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «СК Перспектива» (далее - общество) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Маннер групп» (далее – должник).

Общество с ограниченной ответственностью «Гелар групп» (далее – фирма) обратилось с ходатайством о присоединении к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 02.02.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Обжалуемыми судебными актами определение суда отменено, фирма признана присоединившейся к исковым требованиям в рамках настоящего дела.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов