Определение от 16 октября 2025 г. по делу № А76-2828/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС25-9745


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 октября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23 декабря 2024 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2025 г., принятые в деле № А76-2828/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения автомобиля от 18 мая 2019 г., заключенного между должником и ФИО2, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 23 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2025 г., заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на совершение дарения в 2015 году в отсутствие долговых обязательств, рассмотрение спора без участия бывшей супруги.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили переход права собственности на автомобиль к одаренной дочери в 2019 году в условиях существования у должника обязательств, неисполнение которых привело к возбуждению дела о банкротстве, поэтому признали сделку дарения попадающей под недействительную в силу в силу пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Бывшая супруга должника является участником дела о банкротстве, что обязывает ее самостоятельно отслеживать продвижение дела о банкротстве (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и принимать решение об участии в рассмотрении обособленных споров.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова