Определение от 16 сентября 2025 г. по делу № А57-29567/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС25-8980

Дело № А57-29567/2023
17 сентября 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Ритм» (далее – кооператив) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2025 г.

по иску общества с ограниченной ответственностью «СВКР- Инжиниринг» к кооперативу о взыскании ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, представителя,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 ноября 2024 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

от 6 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2025 г., решение от 13 ноября 2024 г. отменено, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, кооператив обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика ущерба, причиненного заливом нежилого помещения истца, в размере, определенном с учетом заключения судебной экспертизы.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы жилищно-строительного кооператива «Ритм» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов