Определение от 7 июля 2021 г. по делу № А32-21406/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



79059_1631256

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС19-24622


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва07 июля 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство администрации муниципального образования город Краснодар (далее - заявитель, администрация) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2021 № 308-ЭС19-24622, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2020 по делу № А32-21406/2018,

установил:


заявитель 24.06.2021 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2021

№ 308-ЭС19-24622, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2020 по делу № А32-21406/2018, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого срока, заявителем не приведено.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в удовлетворении ходатайства администрации муниципального образования город Краснодар о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Заместитель прокурора КК (подробнее)
Прокуратура Краснодарского края (подробнее)
Прокуратура Краснодарского края в лице заместителя прокурора КК Бачемукова З.А. (подробнее)

Ответчики:

МКУ МО город Краснодар "Автомобильные дороги" (подробнее)
МКУ МО город Краснодар " Центр мониторинга дорожного движения и транспорта" (подробнее)
Муниципальное казённое учреждение муниципального образования город Краснодар "Единая Служба Заказчика" (подробнее)
ООО "КОХ" (подробнее)

Судьи дела:

Антонова М.К. (судья) (подробнее)