Определение от 11 сентября 2023 г. по делу № А56-4381/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



79020_2080223

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 307-ЭС23-15691

г. Москва 11.09.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красносельский квартал» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2023 по делу № А56-4381/2022,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суды, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указали на то, что истцом не представлены в дело первичные документы, фиксирующие недостатки (акты осмотра объектов, акты


дефектации, рекламационные акты, фотофиксация недостатков), которые были сделаны в момент их обнаружения или непосредственно перед устранением.

Представленные истцом в материалы дела договоры, заключенные с подрядчиками, не содержат, как указали суды, прямого указания на устранение недостатков работ, выполненных в рамках спорного контракта, при этом значительная часть недостатков имела эксплуатационный характер, а часть работ не была отражена в решении суда от 26.12.2016 по делу № А56-23715/2016.

Таким образом, арбитражные суды пришли к выводу о недоказанности истцом факта возникновения заявленных им убытков и совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Красносельский квартал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В.Павлова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "КРАСНОСЕЛЬСКИЙ КВАРТАЛ" (подробнее)

Ответчики:

Комитет по строительству Санкт-Петербурга (подробнее)

Судьи дела:

Павлова Н.В. (судья)