Определение от 10 июня 2019 г. по делу № А53-2975/2016Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79005_1275871 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-7495 г. Москва10 июня 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2019 по делу № А53-2975/2016, в рамках дела о банкротстве ФИО2 финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными сделок по безвозмездному отчуждению недвижимого имущества должника (трех строений и земельного участка) в пользу дочери ФИО1 Определением суда первой инстанции от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.11.2018 и округа от 01.02.2019 заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделок. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Признавая сделки недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из совершения сделок заинтересованными лицами при наличии у должника признаков неплатежеспособности с целью вывода активов должника и освобождения их от обременения. Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО Коммерческий банк "Ситибанк" (подробнее)ЗАО "Производственно-техническое предприятие "Донэнергоремонт" (подробнее) ОАО Филиал Банк ВТБ 24 в г. РОстов-на-Дону (подробнее) ООО Коммерческий Банк "Банк БФТ" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) ПАО Юго-Западный банк "Сбербанк" России, г. Ростов-на-Дону (подробнее) Иные лица:Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (подробнее)Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (подробнее) ООО КБ " Банк БФТ" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы России по Ростовской области (подробнее) УФНС по РО (подробнее) ф/у Капленков Дмитрий Андреевич (подробнее) Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
