Определение от 1 февраля 2026 г. по делу № А41-91987/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС25-14350

г. Москва 2 февраля 2026 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дроболитейный и патронный завод Феттеръ» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2025 г. по делу № А41-91987/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптима», ФИО1 к ФИО2, обществу о признании недействительными положений устава общества, утвержденного решением единственного участника,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2025 г., иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности факта принятия единственным участником общества решения об изменении устава общества с целью создания препятствий в реализации корпоративных прав супруги (бывшей супруги).

Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора, не подтверждает наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дроболитейный и патронный завод Феттеръ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов