Определение от 15 октября 2018 г. по делу № А07-13032/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС18-16141



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пегас» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2018 по делу № А07-13032/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаот 04.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округаот 20.06.2018 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пегас» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Сатурн-Магнитогорск» (изменено наименование на акционерное общество «Сатурн-Магнитогорск») и обществу с ограниченной ответственностью Компания «Полимер» о солидарном взыскании убытков в размере 1 192 952 рублей 50 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2017 иск удовлетворен в части взыскания с АО «Сатурн-Магнитогорск» в пользу ООО «Пегас» убытков в размере 686 980 рублей 67 копеек, расходов по оплате экспертизы в размере 46 400 рублей, расходов по оплате ГСМ в размере3 512 рублей 78 копеек. В удовлетворении иска к ООО Компания «Полимер» отказано.

Дополнительным решением суда от 23.06.2017 с АО «Сатурн-Магнитогорск» взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 18 600 рублей и по оплате ГСМ в размере 8 315 рублей 02 копеек.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаот 12.09.2017 указанные решения оставлены без изменения.

ООО Компания «Полимер» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с ООО «Пегас» судебных расходов в сумме 146 253 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостанот 23.01.2018 заявление удовлетворено в части взыскания судебных расходов в сумме 132 253 рублей, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаот 04.04.2018 определение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлениемот 20.06.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Пегас» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суды оценили представленные доказательства, учли критерии отнесения расходов к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, фактические обстоятельства дела, характер спора, сложность и длительность рассмотрения дела, объем фактически оказанных услуг, критерии разумности и справедливости, отсутствие доказательств чрезмерности расходов, баланс интересов сторон и признали судебные расходы сумме 132 253 рублей обоснованными и разумными, подлежащими взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Пегас».

При принятии судебных актов суды руководствовались положениямистатей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», правовыми позициями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в информационных письмах от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Пегас» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации



Е.Н. Зарубина