Определение от 20 мая 2020 г. по делу № А40-17841/2019

79005_1445463

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-5930


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 мая 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2020 по делу № А40-17841/2019,

установил:

закрытое акционерное общество «Энергосервис» (далее – общество «Энергосервис») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник).

Определением суда первой инстанции от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.10.2019 и округа от 17.01.2020, заявление общества «Энергосервис» о признании должника банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, требование общества «Энергосервис» в размере 5 781 650 руб. 49 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом применения положений пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая вопрос о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из наличия у должника признаков неплатежеспособности, а также подтвержденности требования вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции. Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев