Определение от 31 июля 2019 г. по делу № А32-16867/2017

79006_1301820

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-11420


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 июля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2019 по делу № А32-16867/2017

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к публичному акционерному обществу "Кубаньэнерго" о взыскании 94 252 718,79 руб. долга, составляющего стоимость потерь электроэнергии в сетях с февраля по июль и с октября по декабрь 2014 года

(третьи лица: публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы", акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"),

установил:

решением суда первой инстанции от 30.08.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Кубаньэнерго" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из подтвержденности объема и стоимости потерь электрической энергии в сетях ответчика.

Признавая правильным произведенный обществом «ТНС энерго Кубань» расчет задолженности, суды констатировали, что истцом представлены документы, подтверждающие объем небаланса, выявленный истцом объем небалансовых потерь распределен между всеми сетевыми компаниями в соответствии с пунктом 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 4 статьи 26, пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 6, 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пунктами 4, 128, 190, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке исследованных ими и получивших надлежащую правовую оценку доказательств.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов