Определение от 5 февраля 2026 г. по делу № А56-110255/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС25-14869

г. Москва 6 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Спецавтобаза № 1» (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 февраля 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2025 г. по делу № А56-110255/2024

по иску ФИО1 к обществу об обязании передать документацию,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2025 г., иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, учитывая конкретные обстоятельства дела, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из наличия обстоятельств, являющихся основанием для возложения на общество обязанности по предоставлению истцу спорной документации (при отсутствии мотивированного обоснования невозможности ее предоставления), а также отсутствия в действиях истца признаков недобросовестного поведения и злоупотребления правом.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Спецавтобаза № 1» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов