Определение от 21 февраля 2019 г. по делу № А56-28237/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-3558


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.02.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ПТК» (г. Санкт-Петербург, далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2018 по делу

№ А56-28237/2018,

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа, принятое и вступившее в законную силу 30.10.2018.

Конкурсный управляющий обществом 18.02.2019, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором сослался на

пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и просил учесть, что о наличии судебных актов узнал только 10.02.2019 после предъявления обществом с ограниченной ответственностью «БМК» требований к обществу в рамках дела о банкротстве.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба, по сути, является жалобой самого общества, а не конкурсного управляющего. Общество являлось ответчиком по спору о взыскании задолженности по договору поставки, процентов и имело реальную возможность обжаловать состоявшиеся судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации в установленный процессуальный срок.

Право на восстановление срока, возникающее с момента утверждения конкурсного управляющего, возможно при обжаловании судебных актов, на которых основаны заявленные в деле о банкротстве требования (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего общества не имеется.

При этом следует учесть, что конкурсный управляющий был назначен судом 27.11.2018, между тем, жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации лишь 18.02.2019.

Заявитель с учетом даты его назначения конкурсным управляющим, действуя разумно и осмотрительно, являясь профессиональным арбитражным управляющим, должен был узнать обо всех арбитражных делах с участием общества из открытых источников информации (kad.arbitr.ru) и не был лишен возможности обратиться с данной кассационной жалобой в пределах установленного срока на обжалование судебных актов; доказательств наличия

уважительных причин, не позволивших заявителю обратиться с жалобой в пределах установленного законом срока не представлено.

Поскольку причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не признаны уважительными и не зависящими от поведения самого общества, оснований для восстановления срока не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ПТК» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Судья Верховного Суда Попов В.В. Российской Федерации