Определение от 16 октября 2019 г. по делу № А41-12/2016

79006_1341088

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-17685


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу администрации города Озёры (Московская обл.; далее – администрация)

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2019 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-12/2016 о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия «Быт-Сервис» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой постановления главы Озерского муниципального района Московской области от 29.05.2015 № 669 «О прекращении права хозяйственного ведения МП «Быт- Сервис» и применении последствий ее недействительности путем возврата в конкурсную массу следующего недвижимого имущества: котельной (нежилое 1-этажное здание, общая площадь 97,9 кв. м, инв. № 183:058/2550, лит. 1Б, адрес: <...> б); части здания № 1 (котельная) (нежилое, 1, 2, 3-этажное, общая площадь 388,9 кв. м, ин. № 183:058-58, лит. 2 - 1Б, адрес: <...>); части здания № 1 (бойлерная) (нежилое, 1-этажное, общая площадь 48,1 кв. м, ин. № 183:058-58, лит. 3-2Б, адрес: <...>).

При новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2019, определение суда отменено, постановление Главы Озерского муниципального района Московской области от 29.05.2015 № 669 «О прекращении права хозяйственного ведения МП «Быт-Сервис» признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности путем взыскания с администрации 10 691 561,29 руб.

В кассационной жалобе администрация просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 19, 61.1, 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 113, 167, 294-296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 18 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и исходили доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в том числе совершения сделки в период неплатежеспособности должника в целях причинения вреда его кредиторам.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов