Определение от 19 апреля 2026 г. по делу № А53-23701/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС26-4705


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Автомагистраль СК» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20 мая 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 февраля 2026 г. по делу № А53-23701/2024,

установил:

16 апреля 2026 г. посредством заполнения формы в сервисе электронной подачи документов на сайте my.arbitr.ru в информационно-коммуникационной сети Интернет заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, последний из которых вступил в законную силу 9 февраля 2026 г.

В связи с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) процессуального срока для подачи кассационной жалобы, равного двум месяцам с даты вступления в силу последнего из обжалуемых актов, заявителем подано ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Довод».

Изучив обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование ходатайства, суд находит, что они не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Согласно объяснениям заявителя, кассационная жалоба была подана им ранее, 9 апреля 2026 г., и отклонена 10 апреля 2026 г. по причине «количество файлов не соответствует количеству подаваемых в суд документов, отсутствует квитанция об оплате госпошлины».

При повторной подаче заявитель приложил к кассационной жалобе чек от 15 апреля 2025 г. об оплате государственной пошлины в сумме 80 000 рублей.

Государственная пошлина оплачена заявителем за пределами срока для подачи кассационной жалобы, при этом в чеке по платежной операции отсутствуют сведения о том, за кого уплачивается пошлина, что не позволяет соотнести платеж с определенным юридическим действием.

По смыслу статей 2912, 2913 АПК РФ именно на заявителе лежит обязанность оформить кассационную жалобу в соответствии с установленными требованиями, приложив к ней необходимые документы, и подать ее в пределах процессуального срока.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912, статьей 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Автомагистраль СК» отказать.

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автомагистраль СК» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20 мая 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Севро-Кавказского округа от 9 февраля 2026 г. по делу № А53-23701/2024 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов