Определение от 24 марта 2026 г. по делу № А17-1139/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 16-ПЭК26

г. Москва 25 марта 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив надзорную жалобу ФИО1 на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2025 г. № 301-ЭС25-1489,

установил:

прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к акционерному обществу «ИЗТС», обществу с ограниченной ответственностью «Техинвест», обществу с ограниченной ответственностью «Инвестпроект», ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о восстановлении прав на государственное имущество – Ивановский завод тяжелого станкостроения имени 50-лет СССР (далее – завод), истребовании в пользу Российской Федерации обыкновенных акций открытого акционерного общества «Ивановский завод тяжелого станкостроения», акционерного общества «Станки и инструмент».

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 29 марта 2024 г., обращенным к немедленному исполнению, требования прокурора удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2024 г. решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 30 января 2025 г. постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2025 г. отменены постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставлено в силе решение суда первой инстанции.

В надзорной жалобе ФИО1 просит отменить определение судебной коллегии.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 3084 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора предусмотрены статьей 3088 АПК РФ. К ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением: прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.

Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из отсутствия волеизъявления Российской Федерации в лице уполномоченного органа на отчуждение завода в частную собственность. Как указал суд, смена собственника привела к фактическому прекращению производственной деятельности, необходимой для производства продукции военного назначения. Истребование акций в пользу Российской Федерации призвано защитить публичный интерес путем восстановления контроля государства над предприятием, деятельность которого связана с обеспечением обороны и безопасности страны, ее экономического суверенитета. Суд не усмотрел оснований для отказа в иске по мотиву пропуска срока исковой давности, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, направленность заявленных требований на обеспечение обороноспособности государства и защиту конституционно значимых и государствообразующих ценностей.

Отменяя постановления судов апелляционной инстанции и округа, судебная коллегия согласилась с приведенными выводами суда первой инстанции.

При изучении надзорной жалобы судьей не установлено наличие нарушений норм материального и (или) процессуального права со стороны судебной коллегии, влекущих пересмотр дела в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 3084 и 3086 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Судья И.В. Разумов