Определение от 16 мая 2018 г. по делу № А24-2697/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС18-6476



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16 мая 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 05.10.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2018 по делу № А24-2697/2017 по иску учреждения к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (далее – предприятие) о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 05.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.11.2017 и постановлением суда округа от 20.03.2018, в удовлетворении иска отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между учреждением (заказчик) и федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства на территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (правопредшественник предприятия, исполнитель) был заключен договор от 16.04.2013 № 3/13-д на выполнение строительных работ.

Учреждение обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на несение затрат на корректировку проектной документации ввиду несоответствия фактических технических показателей электрических сетей наружного освещения, низковольтных электрических сетей и сетей теплоснабжения проектным данным.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды выявили отсутствие причинной связи между несением учреждением расходов на корректировку проектной документации и действиями (бездействием) предприятия по исполнению договора и, руководствуясь статьями 15, 393, 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, отказав в удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


Р.А. Хатыпова