Определение от 3 июля 2015 г. по делу № А63-4025/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС15-6706



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


03 июля 2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Спиряковой Ларисы Евгеньевны (г.Пятигорск) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2014 по делу № А63-4025/2014, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Спиряковой Ларисы Евгеньевны (далее – предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест-М» (далее – общество) об истребовании из чужого незаконного владения автодороги, расположенной по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, с. Винсады, Черкесское шоссе, 2-й км, земельного участка под автодорогой, с кадастровым номером 26:29:080288:0038, а также о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 13.04.2011, заключенного открытым акционерным обществом «Предгорная МПМК» (далее – акционерное общество) и обществом, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю,


установила:


определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.06.2014 удовлетворено ходатайство общества об оставлении без рассмотрения иска в части истребования из чужого незаконного владения земельного участка под автодорогой, поскольку данное требование рассматривается в рамках иного дела, а также прекращено производство по делу в части требования о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 13.04.2011, заключенного акционерным обществом и обществом в связи с ликвидацией акционерного общества.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства, установленные судебными актами по делам № А63-12971/2012 и № А63-3586/2012, суд установили, что право собственности акционерного общества на земельный участок, а также расположенные на нем автодорогу (литера XVI) возникло в результате приватизации государственного предприятия «Предгорная МПМК» на основании плана приватизации, утвержденного решением комитета по управлению имуществом Предгорного района от 12.07.1993 № 50, а также реализации собственником названных сооружений установленного земельным законодательством исключительного права на выкуп необходимого для их эксплуатации земельного участка. 13.04.2011 акционерное общество (продавец) и общество (покупатель) заключили договор купли-продажи земельного участка, а также расположенных на нем автодороги и разворотных площадок. Переход к обществу права собственности на названное имущество зарегистрирован в ЕГРП 22.04.2011.

Руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 32, 36 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд указал, что факт нахождения автодороги по соседству с земельным участком и объектами недвижимости предпринимателя не свидетельствует о возникновении у истца права собственности на нее и признав недоказанным факт возникновения у предпринимателя права собственности на спорное имущество, отказал в иске.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и представленных в материалы дела доказательств, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


определила:


отказать индивидуальному предпринимателю Спиряковой Ларисе Евгеньевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.






Судья Верховного Суда Российской Федерации



Г.Г.Попова