Определение от 1 августа 2022 г. по делу № А58-3283/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 302-ЭС22-12093


г. Москва

01.08.2022


Дело № А58-3283/2021


Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г. Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Беркакит» на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2022 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Беркакит» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ультра Сервис» о взыскании 324 937 руб. 63 коп. задолженности за оказанные в период с 01.04.2018 по 28.02.2021 услуги холодного водоснабжения и водоотведения,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.10.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2022, решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление округа, оставить в силе решение от 01.10.2021 и постановление от 24.01.2022.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что решение и постановление приняты без выяснения всех существенных обстоятельств спора, касающихся решения вопроса о наличии либо отсутствии у компании как исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате задолженности за индивидуально потреблённые жильцами квартир дома коммунальные ресурсы.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд при новом рассмотрении исследовать и оценить представленные в материалы дела доказательства, принять законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль Беркакит» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья



Г.Г.Кирейкова