Определение от 25 января 2024 г. по делу № А41-72744/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79006_2161160

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС23-2589(5,6)

г. Москва

26.01.2024 Дело № А41-72744/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее – банк), конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Росагроимпорт» (далее - конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2023

по делу № А41-72744/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Росагроимпорт» (далее – должник),

установил:


обжалуемыми судебными актами конкурсному управляющему должником отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными банковских операций, совершенных с 29.07.2019 по 31.10.2019 на сумму 28 505 576,31 руб. в пользу ООО «Тавинко» Винно-Коньячный завод.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Андреев Григорий В. (подробнее)
АО "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" (подробнее)
ООО "A+Со" (подробнее)
ООО "Ай Эл Эс Карго Сервис" (подробнее)
ООО "БРС" (подробнее)
ООО "ВНЕШКОНТРАКТПОСТАВКА" (подробнее)
ООО "ГАГ ТРАНС" (подробнее)
ООО "Торговый Дом "Меркурий" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Араратский винный завод" (подробнее)
ООО "Братья Асканели" (подробнее)
ООО "Инвинпром" (подробнее)
ООО "Производственно-коммерческая компания"ИР"" (подробнее)
ООО "Росагроимпорт" (подробнее)
ООО "ТД"Русский Винный Трест"" (подробнее)
ООО "ТЛХ" (подробнее)

Иные лица:

АО Представитель "Банк Русский Стандарт" Кирьянов С.В. (подробнее)
ООО "Воскевазский Винный Завод" (подробнее)
ОсОО Кыргыз Коньягы (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)