Определение от 25 марта 2019 г. по делу № А33-29681/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС19-1602



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

25 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу коммандитного товарищества «Рек-Мастер» (г. Минусинск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2018 по делу № А33-29681/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2018 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, администрации города Минусинска к коммандитному товариществу «Рек-Мастер» (далее – товарищество) об обязании устранить препятствия в распоряжении земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, расположенный в г. Минусинске в районе ул. Гагарина, 5 (в сторону земельного участка с кадастровым номером 24:53:0110374:1981, расположенного по адресу: <...>), путем демонтажа и вывоза трех железобетонных опор, расположенных на этом земельном участке в координатах (374243,19; 17894,16), (374271,64; 17944,73) и (374293; 17984,4), в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – закрытого акционерного общества «Минусинские городские электрические сети», публичных акционерных обществ «МТС», «МегаФон» и «ВымпелКом»,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе товарищество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал доказанным факт нахождения в отсутствие правовых оснований на земельном участке, расположенном в г. Минусинске в районе ул. Гагарина, 5, государственная собственность на который не разграничена принадлежащих товариществу трех железобетонных опор, и, руководствуясь положениями статей 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 29, 60, пунктом 2 статьи 62, пунктом 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», удовлетворил иск.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать коммандитному товариществу «Рек-Мастер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова