Определение от 21 июня 2017 г. по делу № А40-146338/2015

79011_959312

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-3924


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 июня 2017г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Гипростроймост» на решение Арбитражного суда города от 23.03.2016 по делу № А40-146338/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2016 по тому же делу

по иску акционерного общества «Гипростроймост» (г.Ульяновск) к обществу с ограниченной ответственностью «Орион-Строй» (г.Москва) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016, акционерному обществу «Гипростроймост» (далее - общество) отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Орион-Строй» (далее – общество «Орион-Строй») о взыскании 15 000 000 руб. неосновательного обогащения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2016 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают

существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении материалов истребованного дела, доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Требования общества (подрядчик) по настоящему делу основаны на положениях статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неосновательным удержанием обществом «Орион-Строй» (субподрядчик) денежных средств в размере 15 000 000 руб., выплаченных ему в качестве аванса по договору строительного подряда от 02.12.2010 № 9202. Поскольку ответчик к выполнению работ не приступал, предусмотренные договором работы были выполнены собственными силами истца и привлеченной им иной подрядной организацией, общество обратилось в суд, полагая, что указанная сумма подлежит возврату.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из пропуска истцом срока исковой давности для предъявления настоящего требования, о применении которого заявил ответчик до принятия решения по существу спора.

Доводы заявителя о наличии оснований для возврата денежных средств, со ссылкой на расторжение им договора и отсутствие встречного исполнения со стороны субподрядчика, но при недоказанности истцом факта невыполнения работ ответчиком и при наличии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о перечислении ему денежных средств как за выполненные работы, а также с учетом условия договора, не предусматривающего авансирование работ, нельзя признать обоснованными.

С учетом указанных фактических обстоятельств, доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Гипростроймост» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова