Определение от 17 декабря 2021 г. по делу № А45-23915/2015

79006_1720089

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС17-21475(6)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 декабря 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2021 по делу № А45-23915/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЗапСиб-Транссервис» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы - общество с ограниченной ответственностью "Солюшен Финанс" и акционерное общество "БМ-Банк" обратились с заявлением о признании недействительными взаимосвязанных сделок должника: договора на сервисное обслуживание грузовых вагонов от 01.01.2016, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "ТЭС", платежных поручений о переводе с банковских счетов должника на банковские счета ООО "ТЭС" денежных средств по оспариваемому договору от 01.01.2016 на общую сумму 476 983 957,72 руб.

Определением суда первой инстанции от 29.01.2021, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 15.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа 15.09.2021 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судом округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В.Самуйлов