Определение от 11 декабря 2013 г. по делу № 1-50/2010

Дело № 38-Д13-27


ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Российской Федерации

в составе: председательствующего Валюшкина В.А. судей Пейсиковой ЕВ. и Мещерякова Д.А. при секретаре Маркове О.Е.

рассмотрела в судебном заседании 11 декабря 2013 года надзорную жалобу осужденного Державина СО.

По приговору Ясногорского районного суда Тульской области от 9 июля 2010 года

Державин С.О.

<...>, несудимый,

осужден к лишению свободы: по ч.З ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ на 4 года; по ч.5 ст.ЗЗ, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на 5 лет, а на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений на 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением президиума Тульского областного суда от 5 февраля 2013 года приговор в отношении Державина изменен: его действия переквали- фицированы с ч.5 ст.ЗЗ, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.ЗЗ, ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы. В ос- тальной части приговор оставлен без изменения.



Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., выступление прокурора Киселевой М.А., полагавшей, что жалоба подлежит удовлетворению только в части вида исправительной колонии, судебная коллегия

установила:

по приговору суда , с учетом внесенных изменений, Державин признан ви- новным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств 16 марта 2010 года и в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере 31 марта 2010 года.

В надзорной жалобе осужденный Державин просит изменить указанные судебные решения, переквалифицировать его действия по эпизоду от 16 марта 2010 года с ч.З ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он оказал содействие в незаконном приобретении наркотических средств. Вместе с тем просит исключить «обвинение в незаконном приобретении наркотического средства у неустановленного лица» и смягчить наказание.

Проверив дело, обсудив доводы осужденного Державина, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Державина в незаконном обороте наркотических средств соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые при- ведены в приговоре.

Юридическая оценка содеянного Державиным по преступлению, совершенному 16 марта 2010 года, является правильной. Оснований для переквалификации действий Державина по доводам, содержащимся в надзорной жалобе, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления прези- диум указывает о необходимости квалификации действий Державина по эпизоду от 31 марта 2010 года как пособничество в покушении на незаконное приоб- ретение без цели сбыта наркотического средства.

Однако далее делает вывод о несостоятельности доводов осужденного о не- обходимости применения положений ч.З ст.30 УК РФ.

При таких данных, квалификация действий Державина по преступлению, совершенному 31 марта 2010 года, подлежит изменению.

Кроме того, согласно положениям ч.1 ст. 410 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами, содержащимся в надзорной жалобе, и вправе проверить все производство по уголовному делу в пол- ном объеме, что по настоящему делу не выполнено.



В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

По приговору Державин, ранее не судимый, в том числе был осужден за со- вершение 31 марта 2010 года преступления, относящегося к категории особо тяжких, в связи с чем для отбывания наказания ему определена колония строгого режима.

Президиум Тульского областного суда, переквалифицировав его действия по эпизоду от 31 марта 2010 года на ч.5 ст.ЗЗ, ч.1 ст.228 УК РФ, то есть, престу- пление, относящееся к категории небольшой тяжести, вид исправительной колонии оставил без изменения, что с положениями ст.5 8 УК РФ не согласуется.

Вносимые в состоявшиеся судебные решения изменения, являются основа- нием для назначения Державину по преступлению, совершенному 31 марта 2010 года, более мягкого наказания, чем наказание, назначенное ему судом первой ин- станции с последующими изменениями, и по совокупности преступлений.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 9 июля 2010 го- да и постановление президиума Тульского областного суда от 5 февраля 2013 го- да в отношении Державина С.О. изменить: по преступлению, совершенному 31 марта 2010 года, переквалифицировать его действия на ч.5 ст. 33, ч.З ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить 1 (один) год 6 (месяцев) лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмот- ренных ч.З ст.30, ч.1 ст.228.1 и ч.5 ст. 33, ч.З ст. 30, чЛ ст. 228 УК РФ, оконча- тельно назначить Державину СО. 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу- без удовлетворения.

ПредседательствующиСудь