Определение от 12 апреля 2019 г. по делу № А28-391/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС19-3048



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

12 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Песковский коммунальник» (пгт. Песковка, Омутининский район, Кировская область) на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2018 по делу № А28-391/2017 по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Песковский коммунальник» (далее – предприятие «Песковский коммунальник») к Кировскому областному государственному унитарному предприятию «Облкоммунсервис» (далее – предприятие «Облкоммунсервис») о взыскании 1 743 608 руб. 90 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнений),

установила:

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Кировский металлургический завод», Региональная служба по тарифам Кировской области.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе предприятие «Песковский коммунальник» просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, неверную оценку представленных доказательств.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дел № А28-6316/2014, № А28-10134/2014, учитывая тарифные решения, утвержденные участникам правоотношений в спорный период, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии на стороне ответчика, получившего оплату за тепловую энергию, поставленную для нужд конечных потребителей поселка Песковка, неосновательного обогащения.

Суд округа признал верными выводы судов двух инстанций.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и фактически направлены на переоценку представленных доказательств, что недопустимо в суде при кассационном производстве.

Нарушений норм материального и процессуального права при установленных судами обстоятельствах дела судами не допущено.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Песковский коммунальник» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова