Определение от 18 марта 2026 г. по делу № А40-78047/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-311(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 марта 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2025 г., принятые в деле № А40-78047/2023 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению об отстранении финансового управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 2 июня 2025 г. ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2025 г., определение отменено, в удовлетворении заявления должника отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование уклонения управляющего от оспаривания сделки с кредитором, с которым он аффилирован.

Согласно части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд установил отсутствие у управляющего основания для оспаривания сделки в отношении неисполненного должником присужденного решением суда общей юрисдикции долгового обязательства, возникшего за пределами периодов подозрительности и могущего быть оспоренным самим должником, поэтому отклонил его жалобу в силу статей 204, 60, 2139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова