Определение от 1 сентября 2005 г. Верховный Суд РФ

Дело № 11-005-59

Г. Москва 1 сентября 2005 г.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Российской Федерации

в составе :

председательствующего - Ермилова В.М.

судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А. рассмотрела в судебном заседании 1 сентября 2005 г. дело по кассационным

жалобам осужденного и адвоката на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 2 июня 2005 г., по которому -

КЕРЖЕНЦЕВ А Н

судим 3 декабря 2002 г. по ст. 158 ч. 4 УК РФ с приме-

нением ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 5 лет ; 5 октября 2004 г. приговор приведен в соответствие с редакцией Федераль- ного закона от 8 декабря 2003 г. с переквалификацией дей- ствий на ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ с тем же наказа- нием ; 18 октября 2004 г. условное осуждение отменено и Керженцев А.Н. направлен для отбывания наказания в ис- правительную колонию общего режима,

осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ сроком на 15

лет ; по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ сроком на 12 лет ; по ст. 222 ч. 1 УК РФ

сроком на 2 года ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК

РФ - к 18 годам лишения свободы ; на основании ст. 70 УК РФ окончательно

к отбыванию назначено 19 (девятнадцать) лет лишения свободы в исправи-

тельной колонии строгого режима.


Постановлено взыскать с Керженцева А.Н. в пользу потерпевшего в возмещение материального ущерба и в счет компенсации морального вреда указанные в приговоре суммы.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение адвоката Со- ловьевой И.В., поддержавшей кассационные жалобы, заключение прокурора Третецкого А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия —

УСТАНОВИЛА:

Керженцев А.Н. признан виновным :

в умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предваритель- ному сговору, сопряженном с разбоем ;

в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причине- нием тяжкого вреда здоровью потерпевшего ;

в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огне- стрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены в пери- од и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Керженцев А.Н. вину не признал.

В кассационных жалобах : осужденный Керженцев А.Н. и адвокат Со- ловьева И.В., ссылаясь на непричастность Керженцева А.Н. к совершению вмененных ему преступлений, на незаконные методы расследования, по- влекшие самооговор его на следствии, на нарушения уголовно- процессуальных норм, на наличие его алиби, на несоответствие выводов су- да, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, просят приговор отменить и дело производством прекратить.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения кассационных жалоб, опровергая изложенные в них доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.


Утверждения осужденного и адвоката о необходимости отмены и изменения приговора высказаны вопреки материалам дела.

Вина Керженцева А.Н. в содеянном, помимо его показаний, данных на следствии, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах, при которых были совершены преступления, мотивах содеянного, способах сокрытия следов преступлений и роли каждого из участников ; подтверждается : пока- заниями участника преступления А ; показаниями свидетелей В , К ., В , К Е

; данными, полученными при осмотре места происшествия, при прове- дении судебно-медицинских, биологических, баллистической, почерковедче- ской экспертиз ; а также другими доказательствами, содержание которых из- ложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогич- ные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связан- ные с незаконными методами расследования, повлекшими самооговор Керженцева А.Н. на следствии, оговор его со стороны участника преступления А , с непричастностью его к совершению вмененных ему преступлений, его алиби, тщательно проверялись судом и не подтвердились, по- этому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Керженцева А.Н., является правильной. Назначенное ему наказание соответствует соде- янному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не под- лежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -приговор Верховного суда Республики Татарстан от 2 июня 2005 г в

отношении КЕРЖЕНЦЕВА А Н оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 2экз

11-005-59

Копии определения направлены: