Определение от 5 июня 2024 г. по делу № А56-79164/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве)



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 307-ЭС23-1829(3)

г. Москва 05.06.2024 Дело № А56-79164/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2024 по делу № А56-79164/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Каисса" (далее - должник),

установил:


в рамках дела о банкротстве должника при новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 04.07.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требование ФИО2 в размере 5 973 978 981,45 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства, руководствуясь статьями 16, 71, 100 Закона о банкротстве, суды признали, что заявленные ФИО2

требования являются обоснованными и подлежащими включению в реестр, поскольку подтверждены надлежащими доказательствами, а срок для предъявления требований в ходе конкурсного производства не пропущен.

Оснований не согласиться с выводами судов не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "СПОРТОПТ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Каисса" (подробнее)

Иные лица:

Август Кристофер Мейер Следственный изолятор №6 УФСИН по СПб и ЛО (подробнее)
АО "Графические Планшеты" (подробнее)
Джафаров Закир Ариф оглы (подробнее)
ЗАКИР АРИФ ОГЛЫ ДЖАФАРОВ (подробнее)
МИФНС №15 ПО Санкт-ПетербургУ (подробнее)
МИФНС №19 по СПБ (подробнее)
ООО "БизнесРегион" (подробнее)
ООО "СЗП "Энергия" (подробнее)
ООО "Юлмарт девелопмент" (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)