СудАкт в соцсетях

Определение от 31 мая 2023 г. по делу № А47-14948/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное

Суть спора: Банкротство, несостоятельность

79006_2017465

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС21-7492(2)

г. Москва 31.05.2023 Дело № А47-14948/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2023 по делу № А47-14948/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ринг-Восток" (далее - должник, общество),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции 01.06.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 убытков в сумме 7 909 256 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды учитывали результаты рассмотрения обособленного спора по заявлению ФИО1 о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности и по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств исходили из недоказанности совокупности оснований, необходимых для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 15, пункта 3 статьи 53, пунктов 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица".

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов

Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ИП Семерков Дмитрий (подробнее)
ИП Семерков Дмитрий Владимирович (подробнее)

Ответчики:

ООО "Ринг-Восток" (подробнее)

Иные лица:

ГУ МВД России по Челябинской области "Управление по вопросам миграции" (подробнее)
ГУ по вопросам миграции МВД России по Оренбургской области (подробнее)
ИФНС РОССИИ ПО Г. ОРСКУ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Матвейчук А.М. (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" Оренбургское отделение №8623 (подробнее)
УВМ УМВД России по Челябинской области-отдел адресно-справочных работ (подробнее)
Управлению Федеральной миграционной службы по Челябинской области (подробнее)
ФГУП УФПС Оренбургской области - филиал "Почта России" (подробнее)